Hoover
Quel sac pour un aspirateur Hoover TXLZ72HM
Référence H81, 2,77 € le sac au meilleur prix relevé sur 2 offres.
Hoover TXLZ72HM
Au prix du sac
Ce que coûte vraiment un sac pour cet aspirateur
| Prix au sac | L'offre | Marque du sac | Prix du lot |
|---|---|---|---|
| 2,77 €lot de 12 sacs | Hoover H81 Sacs Aspirateur d’Origine Microfibre Pure EPA, 12 pcsle moins cher | Hoover | 33,26 € |
| contenance non précisée | HOOVER H81 Sacs pour Aspirateurs Hoover, Compatibles Avec Les Aspirateurs Telios Extra, sacs d' | Hoover | 8,99 € |
Le prix affiché par le vendeur porte sur le lot. La colonne de gauche le ramène à l'unité, seule façon de comparer deux boîtes qui ne contiennent pas le même nombre de sacs.
Le Hoover TXLZ72HM utilise le sac H81, une référence trouvée à 2,77 euros au plus bas comme au prix médian sur les 2 offres relevées : il n'y a donc pas d'écart de prix à négocier entre les vendeurs. Cette référence H81 n'est pas propre à cet appareil puisque 19 autres modèles Hoover, par exemple le KCTX1600, le TX1600 ou le TX40PET, l'utilisent aussi. Seule la marque Hoover propose ce sac sur les offres recensées, donc pas d'alternative de marque identifiée pour le moment.
Sur les aspirateurs Hoover, la référence du sac est le plus souvent imprimée sur une étiquette collée à l'intérieur du compartiment à sac, une fois le couvercle ou la trappe ouverte. Si elle n'y figure plus, elle se retrouve aussi sur l'étiquette signalétique du corps de l'appareil, à côté du numéro de modèle TXLZ72HM.
Même sac, autre appareil
Les aspirateurs qui prennent la même référence
Questions fréquentes
Le sac H81 convient-il uniquement au TXLZ72HM ?
Non, ce sac équipe aussi 19 autres appareils Hoover comme le KCTX1600, le TX1600 ou le TX42PET. Il s'agit d'une référence commune à toute une famille de modèles, pas d'un sac exclusif au TXLZ72HM.
Existe-t-il une marque de sac moins chère que Hoover pour ce modèle ?
Sur les offres relevées, seule la marque Hoover propose le sac H81, au prix de 2,77 euros aussi bien au plus bas qu'au médian. Aucune marque alternative n'a été identifiée pour cette référence.